从，权威也会犯错误，尤其是在他们不熟悉的领域。

　　论述二：反证法

　　反证法是通过证明与论题相矛盾的论断为假，然后根据排中律确定论题为真的论证方法。

　　例如，我们必须坚定不移地高举邓小平理论的伟大旗帜。因为旗帜问题至关重要，如果我们丢掉这面旗帜，实际上就是根本否定党的十一届三中全会以来已被实践充分证明了的正确路线，就是要放弃改革开放的基本国策，这是全党、全国人民绝对不会同意的。

　　反证法的一般步骤是：

　　第一步：设立反论题要证明一个论题p为真，就先假定一个与p相矛盾的判断非p为真。

　　第二步：归谬推演从反论题出发，加上其它明显为真的判断，合乎逻辑地推出一个明显虚假的结论q来（如果非p，那么q）。

　　第三步：证明反论题为假运用充分条件假言推理否定后件式，由q为假，可以必然推出非p为假。

　　第四步：证明论题为真根据排中律，p和非p不可同假，非p为假，p就必然为真。

　　上述步骤的基本模式是：

　　从思维过程分析，反证法总要有上述四个步骤，但在反证法的语言表达中，可以省略其中的一些过程。

　　例如，上例就省略了第三、第四步的语言表达。

　　反证法是一种常用的间接论证方法。

　　论述三：归谬法

　　归谬法是一种常用的反驳方法。

　　这种方法由被反驳的判断（对方的论题或论据）合乎逻辑导出一个荒谬的结论，从而揭露它的虚假性。

　　例如，逆境有利出人才的命题，不但经不住事实（历史的和现实的）检验，而且也经不住逻辑的推敲。试想，如果逆境有利出人才的命题能够成立，那么我们为了造就更多更好的人才，就应该为青少年去创造逆境了，如此推演下去，改善办学条件、创造良好的家庭环境不都反而不利出人才了吗？真是荒谬之极！

　　归谬法的一般步骤是：

　　第一步：要证明一个论题p为假，就先假定p为真。

　　第二步：从p出发，合乎逻辑地推出一个明显虚假的结论q。

　　第三步：运用充分条件假言推理否定后件式，由q为假，必然推出p为假。

　　上述步骤的基本模式是：

　　归谬法所使用的主要推理形式是充分条件假言推理的否定后件式，这是它与反证法相同之处。它们的不同之处是：反证法的目的是确立p为真，而归谬法的目的是为了确定p为假；反证法在运用充分条件假言推理得出非p假的结论后，还要根据排中律推断p为真（尽管在语言表达中这一步可以省略），而归谬法在用充分条件假言推理得出p假的结论时，就已经完成了它的使命。

　　在语言中，归谬反驳的过程可以省略为一个充分条件假言判断。

　　例如，如果这辈子杀什么下辈

　　请收藏：https://m.57tyc.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）