归纳三段论是亚里士多德提出的用三段论来表述归纳过程的一种归纳推理形式。在《前分析篇》中，亚里士多德曾把归纳法或归纳推理视为直言三段论的一种形式。他说：“归纳或归纳推理，就是通过另一个端项确立一个端项与中项的联系；例如B是A和C的中项，通过C证明A属于B，我们就是这样进行归纳证明的。”

　　（《亚里士多德全集》第1卷）例如，如以A表示“长寿的”，B表示“无胆汁的动物”，C表示“长寿的个体”、诸如人、马、骡等。

　　通过已往的观察了解，已知“人、马、骡是长寿的”（A属于C，亦即C是A），而“人、马、骡是无胆汁的动物”（B属于C，亦即C是B）。

　　“归纳推理”和“演绎推理”的区别是什么

　　一、归纳推理与演绎推理的主要区别是：

　　思维进程不同。归纳推理的思维进程是从个别到一般，而演绎推理的思维进程不是从个别到一般，是一个必然地得出的思维进程。演绎推理不是从个别到一般的推理，但也不仅仅是从一般到个别的推理:演绎推理可以从一般到一般，比如从一切非正义战争都是不得人心的推出一切非正义战争都不是得人心的;可以从个别到个别，比如从罗吉尔・培根不是那个建立新的归纳逻辑学说的培根推出那个建立新的归纳逻辑学说的培根不是罗吉尔・培根;可以从个别和一般到个别，比如从这个物体不导电和所有的金属都导电推出这个物体不是金属;还可以从个别和一般到一般，比如从你能够胜任这项工作和有志者事竟成或者你不能够胜任这项工作推出有志者事竟成。在这里，应当特别注意的是，归纳推理中的完全归纳推理其思维进程既是从个别到一般，又是必然地得出。

　　对前提真实性的要求不同。演绎推理不要求前提必须真实，归纳推理则要求前提必须真实。

　　结论所断定的知识范围不同。演绎推理的结论没有超出前提所断定的知识范围。归纳推理除了完全归纳推理，结论都超出了前提所断定的知识范围。

　　前提与结论间的联系程度不同。演绎推理的前提与结论间的联系是必然的，也就是说，前提真实，推理形式正确，结论就必然是真的。归纳推理除了完全归纳推理前提与结论间的联系是必然的外，前提和结论间的联系都是或然的，也就是说，前提真实，推理形式也正确，但不能必然推出真实的结论。

　　二、归纳推理与演绎推理的主要联系是：

　　演绎推理如果要以一般性知识为前提，(演绎推理未必都要以一般性知识为前提)则通常要依赖归纳推理来提供一般性知识。

　　归纳推理离不开演绎推理。其一，为了提高归纳推理的可靠程度，需要运用已有的理

　　请收藏：https://m.57tyc.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）